마이클 샌델: '정의란 무엇인가', 현대 철학의 딜레마***

마이클 샌델: '정의란 무엇인가', 현대 철학의 딜레마***

정의란 무엇인가 Justice: What's the Right Thing to Do?

 

이번주 한국에서 벌어진 한국 대통령의 계엄령 선포 사건으로, 다시 한국은 정치, 경제, 외교가 혼란 속으로 빠지는 듯 합니다.

 

또다시, 극렬한 정치투쟁과 시위가 벌어지기 시작하고, 미국에서 1950년에 벌어진 매카시 논쟁이 한국에서는 지금 재현되려는 지경입니다.

 

안타까운 심정에 몇년 전부터 스테디셀러인 "정의란 무엇인가" 책을 다시 보려고 합니다.

 

아래 내용은 "정의란 무엇인가"를 요약 정리한 것으로 참조하시면 좋을 듯 합니다.

 

 

하버드 대학 마이클 샌델(Michael Sandel) 교수의 *Justice: What's the Right Thing to Do?*는 현대 철학에서 정의와 윤리를 논의하는 대표적인 교양 철학서로, 일상적인 도덕적 딜레마를 통해 철학적 개념을 대중적으로 풀어낸 것이 특징입니다.

다음은 이 책의 주요 특징입니다:

대중성을 강조한 철학: 어려운 철학 개념을 일상적인 사례와 연결하여 누구나 이해할 수 있게 구성함.

윤리학의 3대 전통 비교: 공리주의, 자유주의, 덕 윤리를 중심으로 다양한 정의관을 논의.

실제 사례 활용: 현대 사회의 구체적인 논쟁과 사례(공공정책, 도덕적 갈등 등)를 통해 독자들이 정의의 개념을 스스로 탐구하도록 유도.

철학적 대화 유도: 독자와의 질문과 답변 형식을 통해 다양한 입장을 비교하고, 결론 대신 생각할 여지를 남김.

사회적 정의와 공동체 강조: 공동체주의를 중심으로 개인의 선택뿐만 아니라 공동체적 책임을 강조함.

 

하버드 대학 마이클 샌델 교수 

마이클 샌델(Michael J. Sandel) 교수는 하버드 대학교에서 정치철학을 가르치는 세계적인 학자다. 1953년 미국 미네소타주 미니애폴리스에서 태어나 브랜다이스 대학교를 졸업한 후 옥스퍼드 대학교에서 철학 박사 학위를 받았다.

 

그의 강의 *Justice: What’s the Right Thing to Do?*는 전 세계적으로 큰 인기를 얻었으며, 같은 제목의 책은 30개 이상의 언어로 번역되었다. 샌델 교수는 정의, 윤리, 민주주의, 공공선에 관한 논의로 널리 알려져 있으며, 공리주의와 의무론 같은 철학적 개념을 일상적인 사례를 통해 대중들에게 쉽게 전달한다.

 

현재 그는 강연과 저술 활동을 통해 철학적 논의를 학문적 영역을 넘어 다양한 사회적 이슈로 확장하고 있다.

 

 

정의란 무엇인가

 

 

케이스 스터디 TOP5

 

1. 기차 전환 딜레마 (트롤리 문제)

철도 직원으로 일하는 당신은 브레이크가 고장 난 기차가 선로 위에서 작업 중인 다섯 명을 향해 질주하고 있다는 사실을 알게 된다. 다행히 당신 앞에는 기차를 다른 선로로 돌릴 수 있는 레버가 있다. 그러나 다른 선로에는 한 명의 작업자가 작업하고 있다. 당신은 레버를 당겨 기차를 전환할 것인가? 이 사례는 정의를 논의하는 철학적 딜레마의 대표적인 예로 제시된다.

 

공리주의자는 "다섯 명의 생명을 구하기 위해 한 명을 희생시키는 것이 도덕적으로 정당하다"고 주장할 것이다. 반면, 칸트의 의무론에서는 "어떠한 경우에도 사람을 수단으로 삼아서는 안 된다"고 반대할 것이다. 또한, 덕 윤리의 관점에서는 이 상황에서 어떤 선택이 덕 있는 삶과 더 일치하는지 고민하게 된다.

 

이 사례는 단순한 철학적 논쟁을 넘어서 현대의 공공정책에서도 비슷한 딜레마로 나타난다. 예를 들어, 제한된 백신을 어떤 기준으로 분배해야 하는지가 유사한 상황이다. 샌델 교수는 이 문제를 통해 독자들이 자신만의 도덕적 직관과 철학적 원칙을 점검하게 만든다.

 

선택의 결과와 행위의 본질 중 무엇을 더 중시해야 하는지에 대한 논의는 독자들에게 깊은 사고를 요구한다. 결국, 이 사례는 철학적 탐구의 출발점으로서 개인적 신념과 사회적 규범 간의 충돌을 탐구하는 데 도움을 준다.

---

2. 구명보트 사례

난파된 배에서 살아남은 네 명의 선원은 제한된 음식과 물을 가지고 구명보트에 탑승한다. 하지만, 시간이 지날수록 식량 부족으로 모두가 생존할 수 없는 상황에 처한다. 결국 선원들은 가장 약한 사람을 희생시켜 나머지 사람들이 생존하기로 합의한다.

 

이러한 선택은 도덕적으로 정당화될 수 있을까? 공리주의적 관점에서는 "한 명의 희생이 세 명의 생존을 가능하게 한다면, 이는 도덕적으로 정당하다"고 주장할 것이다. 하지만 칸트는 "사람을 도구로 취급하는 것은 도덕적으로 용납될 수 없다"고 단언할 것이다. 이와는 별도로 공동체주의적 관점에서는 희생된 사람의 가치가 나머지 사람들의 생존을 위해 어떻게 평가될 수 있는지에 대해 질문을 던진다.

 

이 사례는 실제로 법적 판결에서도 등장한 바 있다. 대표적인 예로는 19세기 난파선 생존자 사건(Dudley and Stephens 사건)이 있다. 샌델 교수는 이 사례를 통해 극한 상황에서 도덕적 직관과 철학적 원칙이 충돌하는 모습을 보여준다. 현대 사회에서는 자연재해나 전시 상황에서의 자원 배분 문제로도 유사한 논의가 이어질 수 있다.

 

이 사례는 개인과 집단이 도덕적 선택을 할 때, 어떤 기준에 의존해야 하는지에 대해 독자들에게 깊은 고민을 안긴다.

 

---

3. 공적 자원 분배 문제 (장기 기증 사례)

한정된 장기 기증의 수혜자를 결정해야 하는 상황이 있다. 예를 들어, 한쪽에는 30대 건강한 운동선수가 있고, 다른 쪽에는 60대 흡연자가 있다. 이런 경우 누구에게 장기를 우선적으로 제공해야 할까?

 

자유주의적 관점에서는 개인의 선택과 자유를 존중하여 장기 기증자가 지정한 대로 처리해야 한다고 본다. 반면, 공동체주의적 관점에서는 사회적 기여도나 공동체의 이익을 기준으로 수혜자를 결정해야 한다고 주장할 수 있다. 샌델 교수는 이 논쟁을 통해 정의의 분배 원칙을 탐구한다. 결과의 평등과 기회의 평등 사이의 갈등은 이 사례에서 매우 두드러진다. 이는 의료 시스템에서 흔히 등장하는 문제로, 장기 이식 대기자의 우선순위를 결정하는 방식과 유사하다.

 

현대 사회에서는 건강보험 정책과 공공 의료 서비스 제공 방식으로도 연결된다. 이 사례는 "개인의 자유와 공동체적 책임 중 무엇이 더 중요한가?"라는 철학적 질문을 제기하며, 독자들에게 분배적 정의의 의미를 깊이 탐구하도록 유도한다. 이러한 논의는 사회적 합의와 도덕적 판단이 서로 어떻게 영향을 미치는지에 대해 생각해 볼 기회를 제공한다.

---

4. 부유세 논쟁 (정의와 경제적 불평등)

억만장자들에게 더 많은 세금을 부과하여 빈곤층의 복지에 사용하는 것은 정의로운가? 이 질문은 현대 사회에서 경제적 불평등을 다룰 때 자주 등장하는 논쟁이다.

 

자유지상주의자들은 "개인의 재산권은 절대적으로 보호되어야 한다"고 주장하며 부유세에 반대할 것이다. 반면, 공리주의자들은 "소수의 부유층에게 세금을 부과하여 다수의 복지를 증진시키는 것이 정당하다"고 찬성할 것이다.

 

롤스의 정의론에서는 "최소 수혜자가 최대 혜택을 받을 수 있는 구조가 정의롭다"고 말하며 이러한 정책을 지지할 수 있다. 샌델 교수는 이 논의를 통해 현대 사회의 경제적 불평등이 정의의 개념과 어떻게 연결되는지 탐구한다. 부유세 정책은 단순히 세금 문제를 넘어, 공공 자원의 공정한 배분과 사회적 책임의 문제를 포함한다.

 

이 사례는 법적 제도와 윤리적 책임이 상호작용하는 방식을 드러내며, 독자들에게 "경제적 정의란 무엇인가?"라는 질문을 던진다. 이러한 논의는 개인과 공동체의 도덕적 역할을 재정의하는 데 기여하며, 정의의 철학적 개념을 현대 사회에 적용할 기회를 제공한다.

---

5. 공정성과 능력주의 (스포츠 및 교육 사례)

올림픽 선발 과정에서 경제적으로 더 여유로운 선수가 더 나은 훈련 환경과 코치를 제공받는다면, 이는 공정한 경쟁일까? 이 사례는 능력주의와 기회 평등 사이의 갈등을 보여주는 대표적인 예이다.

 

자유주의적 관점에서는 "개인의 노력과 성취가 가장 중요하다"고 주장할 수 있다. 하지만 공동체주의적 관점에서는 "출발선이 동일해야만 공정한 경쟁이 가능하다"고 본다. 샌델 교수는 이 논쟁을 통해 현대 사회의 교육 및 스포츠 시스템에서 발생하는 불평등을 조명한다.

 

경제적 자원이 공정한 경쟁을 방해하는 방식은 이 사례에서 명확히 드러난다. 이는 현대의 장학금 제도, 학벌주의, 스포츠 연맹의 불공정 사례와도 연결된다. 독자는 "능력주의가 사회적 불평등을 얼마나 정당화할 수 있는가?"라는 질문을 고민하게 된다. 이 사례는 정의의 개념이 사회적 구조와 얼마나 밀접하게 연결되어 있는지를 보여준다.

 

이를 통해 샌델 교수는 개인의 노력과 성과뿐만 아니라 사회적 조건의 중요성을 강조하며, 정의와 불평등의 상호작용에 대해 깊은 통찰을 제공한다.

 

 

하버드 강의: 정의란 무엇인가